Matterport VS Realsee - Comparatif complet

Ce comparatif met en avant les différences objectivement mesurables entre les solutions Realsee et Matterport, dans le but d'éclairer le choix technologique des professionnels de l'immobilier, de l'architecture, du retail, de la gestion d'espaces et bien d'autres secteurs.

1. Modèle économique : Crédits vs Abonnement

👉 Voici un tableau comparatif qui met en évidence les différences clés entre les modèles économiques de Realsee et Matterport :

Exemples de coût annuel

Conclusion

Realsee et Matterport reposent sur deux approches économiques distinctes.

• Matterport, avec son modèle par abonnement, offre une prévisibilité budgétaire : les coûts sont fixes et connus à l’avance, ce qui facilite la planification. Cependant, cet abonnement est limité par un volume d’espaces actifs ; en pratique, il faut souvent soit passer à un niveau supérieur, soit optimiser en archivant et réactivant régulièrement des projets. Cette contrainte peut rendre l’usage plus coûteux et moins souple sur le long terme.

• Realsee, à l’inverse, mise sur la flexibilité : pas d’abonnement, un stockage illimité et gratuit, et un système de crédits pour la publication, modulables en fonction des besoins. Les projets restent accessibles en permanence, sans contrainte de quota.

👉 Le choix se fait donc entre la stabilité d’un budget fixe mais contraint et la souplesse d’un modèle à l’usage, plus modulable selon l’activité réelle.

2. Matériels compatibles

Conclusion

👉 Les deux plateformes offrent donc des conditions techniques similaires pour la création de jumeaux numériques, le choix entre elles reposera davantage sur les modèles économiques et les outils logiciels, plutôt que sur les seules capacités de capture.

3. Plans 2D & Home Staging

Conclusion

Sur le volet plans 2D et home staging, les deux solutions proposent une base commune avec la génération automatique de plans et les outils de mesure intégrés. Cependant, Realsee se distingue par un panel d’outils plus large et interactif : éditeur de plans enrichi, création de versions multiples, assistance IA pour la validation, rénovation et home staging virtuels.

👉 Là où Matterport couvre les besoins standards, Realsee va plus loin en offrant des fonctionnalités créatives et intelligentes qui ouvrent la voie à des scénarios de personnalisation et de valorisation immobilière beaucoup plus poussés.

4. Navigation & Expérience utilisateur

Conclusion

En matière de navigation et d’expérience utilisateur, Realsee et Matterport offrent toutes deux une immersion de qualité avec visites fluides, mode VR, vues dollhouse et plan, ou encore création de visites guidées. Toutefois, Realsee ajoute des fonctionnalités avancées comme les itinéraires personnalisés et l’intégration de panoramas aériens reliés à la visite au sol, renforçant ainsi la personnalisation et la richesse de l’expérience proposée.

👉 Les deux solutions garantissent une navigation immersive, mais Realsee élargit les possibilités de mise en scène et de parcours interactifs.

5. Édition & Interactivité

Conclusion

Sur le volet édition et interactivité, les deux plateformes proposent des tags multimédia et la découpe de modèles 3D. Cependant, Realsee enrichit nettement l’expérience avec une large palette d’outils interactifs : annotations libres en 2D/3D, vidéos panoramiques contextuelles, audio immersif, formulaires et messagerie intégrés, boutique virtuelle ou encore appels 3D collaboratifs.

👉 Là où Matterport assure les fonctions essentielles, Realsee pousse plus loin la personnalisation et l’engagement utilisateur, transformant la visite virtuelle en véritable espace interactif et collaboratif.

6. Personnalisation & Retouche

Conclusion

En personnalisation et retouche, Realsee et Matterport couvrent un socle commun (identité visuelle, floutage, fusion d’espaces, etc.), mais chacun met en avant des atouts spécifiques. Realsee se distingue par des outils avancés de retouche et de mise en valeur visuelle (intégration de médias, suppression automatique de la caméra, retouche panoramas, logo sur le nadir, templates de fiches), tandis que Matterport complète son offre avec des fonctions immobilières ciblées comme le démeublement virtuel et la génération automatique de descriptions.

👉 Realsee mise sur la personnalisation et la retouche avancée pour enrichir l’expérience visuelle, tandis que Matterport se concentre sur des outils pratiques pensés pour la valorisation immobilière.

7. Partage, Intégration & Analyse

Conclusion

En matière de partage, intégration et analyse, Realsee et Matterport offrent une base solide commune : partage par lien ou QR code, intégration web, Google Street View, exports variés et statistiques avancées.
Realsee va toutefois plus loin avec des albums de visites 3D, l’export en RAW pour la retouche avancée, et une collaboration illimitée entre éditeurs, là où Matterport impose des limites selon le plan choisi.

👉 Deux solutions complètes, mais Realsee se démarque par une ouverture et une liberté de collaboration qui peuvent faire la différence pour des usages intensifs ou multi-équipes.

8. Export & Interopérabilité

Conclusion

Les deux solutions couvrent un large éventail d’exports 3D mais avec des logiques différentes.
Realsee offre de nombreux formats (OBJ, FBX, GLTF, GLB, E57, PLY, photos RAW) à des coûts modulables via crédits, ce qui le rend attractif pour la retouche, la modélisation et la visualisation avancée.
Matterport propose également des exports clés (OBJ, E57, XYZ, fichiers CAO et BIM), tout en se démarquant par ses intégrations métiers avec des outils reconnus comme TruePlan, Autodesk Revit, Construction Cloud ou Procore, répondant aux besoins des professionnels de l’AEC et de l’assurance.

👉 En résumé, Realsee met en avant la souplesse et la variété des formats, tandis que Matterport combine l’export avec un écosystème logiciel professionnel.

9. Scanner LiDAR professionnel Matterport Pro3 vs Realsee Galois

Conclusion

Le Realsee Galois et la Matterport Pro3 sont deux scanners LiDAR professionnels aux performances très proches. Ils offrent une précision équivalente, une résolution HDR similaire et des temps de scan rapides. Les différences se situent surtout dans certains détails techniques — champ de vision, autonomie, formats d’export, stockage ou gestion de l’abonnement — mais dans l’ensemble, les deux appareils répondent de manière comparable aux besoins de capture 3D haute précision, en intérieur comme en extérieur.

👉 La véritable différence ne se joue donc pas sur les scanners eux-mêmes, mais sur les logiciels et fonctionnalités associés qui accompagnent leur utilisation.

10. Conclusion générale du comparatif

Si Matterport et Realsee proposent des équipements de capture très proches en termes de précision et de qualité d’image, la différence se joue clairement sur l’écosystème logiciel et économique. Là où Matterport impose un modèle par abonnement avec des quotas et des limitations, Realsee offre une liberté totale : pas d’abonnement, stockage illimité, crédits modulables et projets toujours accessibles.

À cela s’ajoutent des fonctionnalités logicielles plus avancées : retouche panoramique, suppression automatique de la caméra, annotations 2D/3D, home staging virtuel, scénarios de plans multiples, albums de visites 3D, exports multi-formats variés… autant d’outils qui enrichissent l’expérience et ouvrent de nouvelles possibilités pour la valorisation des projets.

👉 En résumé, les deux solutions se valent en matière de capture, mais Realsee prend l’avantage grâce à sa flexibilité, son coût maîtrisé et ses fonctions innovantes, ce qui en fait une alternative plus complète et plus attractive pour la plupart des usages.

Autres articles qui peuvent vous intéresser